Vamos analisar as alternativas apresentadas: a) Nenhuma das alternativas estão corretas. - Essa opção é uma afirmação negativa, mas não podemos afirmar isso sem analisar as demais. b) Todas as alternativas estão corretas perante a estrutura da pirâmide de Kelsen. - A pirâmide de Kelsen trata da hierarquia das normas, mas não podemos afirmar que todas as alternativas estão corretas sem uma análise mais profunda. c) O Direito serve tão somente para a classe dominante se sobrepôr à minoria oprimida. Verdade é que só beneficia os empresários e grandes brancos imperialistas. - Essa é uma visão crítica do Direito, mas não é uma afirmação universalmente aceita. d) O direito nunca reflete as vontades de uma sociedade. Na verdade, o Direito é a própria sociedade, no sentido de que as regras de convivência em grupo pouco importam perante o sentimento de nação. Se houver conflitos sociais, que seja, desde que a economia vá bem e a taxa de desemprego sob controle. - Essa afirmação é bastante controversa e não reflete a totalidade do pensamento jurídico. e) O Direito e a sociedade sempre andaram de “mãos dadas” sendo que um não existe sem o outro, e a evolução de um necessariamente implica na evolução do outro. Ambos coexistem em dependência. - Essa é uma visão mais aceita, que reconhece a interdependência entre Direito e sociedade. Após analisar as alternativas, a opção que melhor reflete uma visão mais aceita sobre a relação entre Direito e sociedade é: e) O Direito e a sociedade sempre andaram de “mãos dadas” sendo que um não existe sem o outro, e a evolução de um necessariamente implica na evolução do outro. Ambos coexistem em dependência.