Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta em relação à avaliação de riscos em termos de biossegurança: a) Não é importante considerar a patogenicidade de um agente biológico na avaliação de riscos. - Esta afirmação é falsa, pois a patogenicidade é um fator crucial na avaliação de riscos. b) O número de organismos infectados por unidade de volume (concentração de organismos infectados) não é importante na determinação do risco. - Também é falsa, pois a concentração de organismos é um fator importante na avaliação do risco. c) Ao trabalhar com um agente biológico novo, com modo de transmissão ainda desconhecido, recomenda-se considerar sua transmissão por via aerossol, ou seja, de alto risco, até que se tenha mais dados. - Esta afirmação é verdadeira, pois é prudente considerar a possibilidade de transmissão por via aerossol em casos de agentes desconhecidos. d) A existência de vacinas profiláticas não interfere na avaliação de risco de agentes biológicos. - Falsa, pois a existência de vacinas pode reduzir o risco associado a determinados agentes. e) A origem (localização geográfica, hospedeiro, etc) do material potencialmente infeccioso não é importante para avaliação dos riscos. - Falsa, pois a origem é um fator relevante na avaliação de riscos. Portanto, a alternativa correta é: c) Ao trabalhar com um agente biológico novo, com modo de transmissão ainda desconhecido, recomenda-se considerar sua transmissão por via aerossol, ou seja, de alto risco, até que se tenha mais dados.