Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a incorreta em relação aos objetivos dos métodos alternativos de resolução de conflitos (MARCs): A) Os métodos são aliados do poder público, especialmente do judiciário. - Esta afirmação é verdadeira, pois os MARCs são frequentemente utilizados em conjunto com o sistema judiciário para promover soluções mais rápidas e eficazes. B) Os métodos são obrigatórios para solução de alguns conflitos na lei. - Esta afirmação é verdadeira em alguns contextos, como em casos de mediação pré-processual ou em situações específicas previstas em lei. C) Os métodos estão aptos a ampliar o acesso à justiça de forma mais humana, equânime, legítima, e são capazes de produzir desfechos idôneos e gerar efetiva satisfação para todas as partes em um litígio. - Esta afirmação é verdadeira, pois um dos objetivos dos MARCs é realmente promover um acesso à justiça mais humano e satisfatório. D) Na prática, os métodos são a expressão do acesso à justiça enquanto direito fundamental previsto na Constituição Federal. - Esta afirmação é verdadeira, já que o acesso à justiça é um direito fundamental garantido pela Constituição. E) Introduzir a cultura da pacificação social. - Esta afirmação é verdadeira, pois um dos objetivos dos MARCs é promover a pacificação social e a resolução pacífica de conflitos. Após essa análise, a alternativa que pode ser considerada incorreta é a B, pois, embora existam situações em que os métodos são obrigatórios, isso não se aplica a todos os conflitos de forma geral. Portanto, a alternativa incorreta é: B.