Vamos analisar cada uma das afirmações: I. De cronologias que não são compatíveis com o desenvolvimento estético-afetivo no sentido ecológico em relações corpo-(meio) ambiente. Essa afirmação parece correta, pois sugere que as cronologias tradicionais podem não favorecer um desenvolvimento mais integrado e sensível ao meio ambiente. II. De delimitações e restrições espaciais e o moralismo de espaços excessivamente regrados. Essa afirmação também parece correta, pois critica a rigidez de espaços que podem limitar a vivência e a conexão com a natureza. III. Da supervalorização das dinâmicas de posicionamento social e as consequentes relações violentas que geram no plano simbólico. Essa afirmação é válida, pois aponta para a crítica das relações sociais que podem ser prejudiciais e violentas. IV. Da supervalorização de categorias de "segurança" em interações corpo-(meio) ambiente e a consequente relação "anestésica" que potencialmente emerge. Essa afirmação também é correta, pois critica a ênfase excessiva em segurança que pode levar a uma desconexão com o ambiente. Analisando as afirmações, todas parecem corretas. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: e) I, II, III e IV.