Para responder à questão sobre a definição de Direito Internacional Público, vamos analisar cada uma das alternativas: a) Normas que apresentam características que a diferencia das demais normas em geral, as quais são sempre indicativas ou indiretas. - Esta definição é muito vaga e não captura a essência do Direito Internacional Público. b) Possuidor de uma autoridade superior, ou seja, sobre a atuação jurisdicional não existe espaço para uma imposição normativa. - Essa afirmação não reflete corretamente a natureza do Direito Internacional Público, que muitas vezes depende da aceitação dos Estados. c) Como o conjunto de princípios e regras jurídicas que visam alcançar as metas comuns da humanidade e, em primeira análise, a paz, a segurança e a estabilidade das relações internacionais. - Esta definição é bastante precisa e abrange os objetivos fundamentais do Direito Internacional Público. d) Conjunto de princípios, regras e teorias que abrangem os entes coletivos internacionalmente reconhecidos, ou seja, os Estados, organismos internacionais e o homem. - Embora mencione entes coletivos, não é tão abrangente quanto a opção (c). e) Como o conjunto de princípios e regras jurídicas (costumeiras e não-convencionais) que disciplinam e regem a atuação e a conduta da sociedade nacional (formada pelos Estados, pelas organizações internacionais intergovernamentais e também pelos indivíduos). - Esta definição é mais voltada para o Direito Internacional Privado e não se aplica diretamente ao Direito Internacional Público. Após essa análise, a alternativa que melhor define o Direito Internacional Público é a c): "Como o conjunto de princípios e regras jurídicas que visam alcançar as metas comuns da humanidade e, em primeira análise, a paz, a segurança e a estabilidade das relações internacionais."