Vamos analisar as asserções: I. É possível apontarmos indivíduos e instituições que se destacam no processo decisório de política externa, mas é cada vez mais difícil supor que a presença de lideranças carismáticas ou o monopólio de uma agência possam explicar a definição dos interesses brasileiros referentes à política da aids no plano internacional. Essa asserção parece verdadeira, pois reconhece a complexidade do processo decisório e a dificuldade de atribuir a responsabilidade a apenas um fator. II. A posição internacional brasileira em relação a sua política para aids passou a afetar mais diretamente uma porção significativa da população e, assim, um grupo cada vez mais amplo de cidadãos tende a se interessar pelas decisões tomadas pelo governo nesse âmbito e a demandar mais transparência nos processos decisórios de política externa. Essa asserção também parece verdadeira, pois reflete um aumento do interesse público e a demanda por transparência em questões que afetam a população. Agora, vamos avaliar a relação entre as asserções: - A asserção II pode ser vista como uma consequência da asserção I, pois a complexidade do processo decisório e a dificuldade de atribuir a responsabilidade a um único fator podem levar a um maior interesse e demanda por transparência por parte da população. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras, e a asserção II justifica a I. A alternativa correta é: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa correta da I.