Ed
ontem
Vamos analisar as alternativas com base na Lei n.º 9.296/1996, que trata da interceptação telefônica e da captação ambiental. (A) só pode ser realizada quando se tratar de matéria de defesa. - Esta afirmação não está correta, pois a captação ambiental não se limita a matérias de defesa. (B) não tem previsão legal, visto que a referida lei só versa sobre interceptação telefônica e telemática. - Esta alternativa é incorreta, pois a lei menciona a possibilidade de captação ambiental, embora de forma restrita. (C) só pode ser admitida em juízo se houver autorização judicial, sendo nula qualquer outra hipótese de captação. - Esta alternativa está correta, pois a captação ambiental deve sempre ter autorização judicial para ser válida. (D) pode ser autorizada judicialmente, desde que o crime seja punível com pena privativa de liberdade. - Embora a captação possa ser autorizada, a condição de ser apenas para crimes puníveis com pena privativa de liberdade não é uma exigência da lei. (E) não pode exceder o prazo de quinze dias, renovável por decisão judicial por iguais períodos, caso seja comprovada a indispensabilidade do meio da prova e quando presente atividade permanente, habitual ou continuada. - Esta afirmação se refere mais à interceptação do que à captação ambiental especificamente. Portanto, a alternativa correta é: (C) só pode ser admitida em juízo se houver autorização judicial, sendo nula qualquer outra hipótese de captação.
Mais perguntas desse material