Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que o texto menciona sobre as ideias expressadas pelo juiz sentenciante. A) Segundo o juiz sentenciante, não existe a possibilidade, em nosso ordenamento jurídico, de um homem negro cometer crime de racismo. - Essa afirmação é problemática, pois o racismo pode ser praticado por qualquer pessoa, independentemente de sua cor ou etnia. B) Segundo o juiz sentenciante, não existe a possibilidade, em nosso ordenamento jurídico, de um homem negro com traços indígenas cometer crime de racismo. - Assim como a alternativa A, essa afirmação também é incorreta, pois o racismo é uma questão de atitudes e não está restrito a características físicas. C) O texto deixa claro que é papel do Ministério Público combater o crime de racismo, ainda que praticado por meio de redes sociais. - Essa alternativa parece estar correta, pois o Ministério Público tem a função de proteger os direitos fundamentais e combater crimes, incluindo o racismo, independentemente do meio. D) Segundo o texto, o juiz sentenciante concorda com a tese fixada pela nossa Suprema Corte de que o conceito de racismo deve ser compreendido enquanto manifestação de poder. - Essa alternativa pode ser verdadeira, mas depende do conteúdo específico do texto que não foi fornecido. Diante da análise, a alternativa que parece mais correta e que se alinha com o papel do Ministério Público é a C. Portanto, a resposta correta é: C) O texto deixa claro que é papel do Ministério Público combater o crime de racismo, ainda que praticado por meio de redes sociais.