Vamos analisar as afirmações uma a uma: I - "O baixo custo e a simplicidade do circuito são os fatores primordiais que favorecem o uso do retificador de onda completa (ROC)." - Essa afirmação é um pouco confusa, pois o retificador de onda completa (ROC) geralmente é mais complexo e pode ter um custo um pouco maior do que o de meia onda (RMO). Portanto, essa afirmação não é totalmente correta. II - "O lado negativo do RMO (retificador meia onda) é que o tamanho do filtro é duas vezes maior do que o de um retificador de onda completa (ROC)." - Essa afirmação é verdadeira. O retificador de meia onda gera uma ondulação maior na saída, o que requer um filtro maior para suavizar a tensão. III - "Na avaliação de custo do retificador é importante saber que um capacitor maior do RMO pode ser mais caro que os 4 diodos em um ROC em ponte. Com 2 diodos em um RMO em ponte, o custo aumenta devido à necessidade, por exemplo, de um transformador com derivação central." - Essa afirmação também é verdadeira. O custo do capacitor pode ser significativo, e a configuração do RMO pode exigir um transformador mais caro. Com base na análise, a afirmação II é a que apresenta um ponto negativo claro sobre o RMO em comparação ao ROC, enquanto as afirmações I e III têm nuances que podem não ser totalmente precisas. Portanto, a resposta correta é que a afirmação II é a mais clara e correta em relação ao contexto apresentado.