Ed
há 19 horas
Para responder a essa questão, precisamos entender o contexto da Carta de Atenas e a crítica que ela gerou em relação à arquitetura moderna. A Carta de Atenas, elaborada por Le Corbusier, defendia a ideia de que a arquitetura moderna deveria ser universal e adaptável a diferentes contextos, promovendo a reprodução em massa de projetos. Analisando as alternativas: a) Refere-se às culturas históricas e artísticas ligadas às identidades racionalistas na arquitetura. - Embora a racionalidade tenha um papel, não é o foco principal da crítica em relação à universalidade. b) Refere-se às culturas históricas e artísticas ligadas às identidades funcionalistas na arquitetura. - O funcionalismo é uma parte importante, mas a crítica se concentra mais na questão da identidade e contexto. c) Refere-se às culturas históricas e artísticas ligadas às identidades nacionais e geográficas. - Esta opção parece se alinhar melhor com a crítica, pois discute a necessidade de considerar as identidades locais e contextos específicos. d) Refere-se às culturas históricas e artísticas ligadas às identidades organicistas na arquitetura. - O organicismo é uma abordagem que busca integrar a arquitetura com o ambiente, mas não é o foco principal da crítica. e) Refere-se às culturas históricas e artísticas ligadas às correntes que promovem as formas abstratas. - Embora as formas abstratas sejam uma parte da arquitetura moderna, a crítica se concentra mais na questão da universalidade e identidade. Diante dessa análise, a alternativa que melhor se refere à postura crítica em relação à universalidade e à inserção em contextos distintos é: c) Refere-se às culturas históricas e artísticas ligadas às identidades nacionais e geográficas.
Mais perguntas desse material