Vamos analisar cada uma das alternativas em relação às "três ondas" de Mauro Capelletti e Bryant Garth, que tratam do acesso à justiça: a) A segunda onda trouxe consigo a instituição dos Juizados Especiais, chegando a permitir o acesso à tutela jurisdicional sem a presença de advogado. - Esta afirmação está correta, pois a segunda onda realmente se refere à criação de mecanismos que facilitam o acesso à justiça, como os Juizados Especiais. b) A terceira onda leva em consideração, especialmente, o papel do magistrado na condução do processo, como forma de contornar obstáculos burocráticos de acesso à Justiça. - Esta afirmação também é correta, pois a terceira onda enfatiza a atuação do juiz para facilitar o acesso à justiça. c) A primeira onda foi o bastante para garantir o acesso individual à Justiça pelos menos favorecidos. - Esta afirmação é um tanto exagerada, pois a primeira onda buscou garantir o acesso, mas não foi suficiente por si só. d) A segunda onda renovatória de acesso à Justiça ganhou força e se relaciona com a promulgação da Lei no 1.060/1950 e a instituição da Defensoria Pública da União, Distrito Federal e Territórios e dos Estados. - Esta afirmação é correta, pois a segunda onda está relacionada a essas iniciativas. e) A primeira onda ainda valorizou o desenvolvimento das regras processuais que possibilitem que entes possam, em melhores condições, enfrentar seus adversários em prol da cidadania participativa. - Esta afirmação é um pouco confusa e não reflete exatamente o foco da primeira onda. Após analisar as alternativas, as opções a), b) e d) estão corretas, mas a pergunta pede uma única afirmação correta. A alternativa que melhor resume a essência da segunda onda e é frequentemente destacada é a: a) segunda onda trouxe consigo a instituição dos Juizados Especiais, chegando a permitir o acesso à tutela jurisdicional sem a presença de advogado.