Vamos analisar as opções apresentadas em relação ao uso de um "documento vivo" no Google Docs para colaboração assíncrona: a) Funciona melhor para brainstorming visual do que para texto. - Essa afirmação não se aplica diretamente ao contexto de revisão de documentos técnicos. b) Impede que qualquer pessoa faça comentários, garantindo a integridade do original. - Na verdade, o uso do modo "Sugestão" permite que as pessoas façam comentários e sugestões, então essa opção não é correta. c) Obriga todos os revisores a estarem online ao mesmo tempo para editar o documento. - Isso não é verdade, pois a colaboração assíncrona permite que as pessoas revisem em momentos diferentes. d) Centraliza o feedback em um único local rastreável, elimina conflitos de versão e permite discussões contextuais. - Esta opção descreve exatamente os benefícios de usar um documento vivo, onde todo o feedback é consolidado em um único lugar, facilitando a revisão e a comunicação. e) Garante que a reunião síncrona de revisão seja mais longa e detalhada. - O uso de um documento vivo tende a reduzir a necessidade de reuniões longas, pois o feedback pode ser dado diretamente no documento. Portanto, a alternativa correta é: d) Centraliza o feedback em um único local rastreável, elimina conflitos de versão e permite discussões contextuais.