Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação à importância legal do plano diretor. a) O plano diretor deve abranger o território do município como um todo. Não está restrito a bairros ou partes específicas da cidade. - Esta afirmação é verdadeira, pois o plano diretor deve realmente abranger todo o município. b) Sua realização é obrigatória para municípios com mais de 20 mil habitantes, o que significa afirmar que para quase ⅓ (31,6%) dos municípios brasileiros o plano diretor não é uma opção, é uma obrigação. - Esta afirmação também é verdadeira, pois o plano diretor é obrigatório para esses municípios. c) Em relação à elaboração e implantação, significa afirmar que pelo menos 84,2% da população do país vive em municípios que (em tese) deveriam ter seu desenvolvimento econômico, social e ambiental regido por um plano diretor. - Esta afirmação é verdadeira e reflete a abrangência do plano diretor. d) No quesito abrangência, o plano diretor abrange apenas algumas partes específicas da cidade, principalmente área industrial. - Esta afirmação é falsa, pois o plano diretor deve abranger o município como um todo, e não apenas partes específicas. e) O plano diretor é um instrumento estabelecido na Constituição Federal de 1988, regulamentado pelo Estatuto da Cidade. - Esta afirmação é verdadeira, pois o plano diretor é realmente um instrumento legal. Dessa forma, a alternativa que apresenta uma afirmação incorreta sobre a importância legal do plano diretor é: d) No quesito abrangência, o plano diretor abrange apenas algumas partes específicas da cidade, principalmente área industrial.