Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas não podemos afirmar sobre as fontes do Direito: A. Têm-se, como exemplos de fontes formais, as leis, tais como o Código Civil e o Código Penal. - Correto, pois as leis são fontes formais do Direito. B. Têm-se, como exemplos de fontes formais no âmbito internacional, os diversos tratados e acordos internacionais. - Correto, tratados e acordos internacionais são considerados fontes formais. C. As fontes secundárias são aquelas existentes à margem da fonte formal. - Essa afirmação é um pouco confusa, mas as fontes secundárias geralmente são interpretações ou doutrinas que não têm a mesma força que as fontes formais. Portanto, essa afirmação pode ser considerada correta. D. Não se considerando a fonte formal, teremos o Direito nascendo de uma fonte secundária. - Essa afirmação é problemática, pois o Direito pode existir sem uma fonte formal, mas isso não significa que ele "nasce" de uma fonte secundária. Portanto, essa afirmação é duvidosa. E. Os usos e costumes nada acrescentam ao Direito. - Essa afirmação é incorreta, pois os usos e costumes são considerados fontes do Direito, especialmente em sistemas jurídicos que reconhecem a importância das práticas sociais. Diante da análise, a alternativa que não podemos afirmar é: E. Os usos e costumes nada acrescentam ao Direito.