Em ação indenizatória por danos morais, o juizo de primeiro grau extinguiu 0 processo sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, VI, do CPC, entendendo haver ausência de interesse processual, pois ◦ autor não teria comprovado o prévio requerimento administrativo. O autor interpôs apelação, sustentando que tal exigência não era requisito da ação, e que todos os elementos probatórios já se encontravam nos autos. O tribunal, ao analisar o recurso, reconheceu o equívoco da sentença e, considerando que a causa já se encontrava plenamente instruída, julgou imediatamente pedido de indenização, condenando o réu ao pagamento de R$ 10.000,00. A parte ré alegou violação ao duplo grau de jurisdição, afirmando que o tribunal não poderia ter proferido julgamento de mérito sem o retorno dos autos ao juízo de origem. Com base no caso apresentado, art. 1.013, $3, do CPC, e na Teoria da Causa no Madura, analise as alternativas a seguir e assinale aquela que expressa corretamente a atuação do tribunal. a) O tribunal agiu de forma indevida, pois, ao reformar sentença terminativa, deveria ao princípio do contraditório. remeter o processo ao primeiro grau, sob pena de supressão de instância e violação b) O tribunal poderia julgar imediatamente o mérito apenas se houvesse pedido jurisdicional. expresso do apelante nesse sentido, pois a atuação ex officio violaria a imparcialidade c) A decisão do tribunal foi legitima, pois a causa já se encontrava madura -isto é, mérito, conforme autoriza o art. 1.013, $3°, inciso I, do CPC devidamente instruida e apta ao julgamento - permitindo o julgamento imediato do d) Aatuação do tribunal foi parcialmente legítima, pois a Teoria da Causa Madura só não quando esta se baseia em extinção sem mérito. se aplica quando a nulidade da sentença decorrer de ausência de fundamentação,e e) O julgamento imediato pelo tribunal e vedado, pois implica substituição da competência originária do juizde primeiro grau, sendo indispensável a devolução do processo para novo julgamento