Logo Passei Direto
Buscar
3) Em uma sentença penalizando o réu ao pagamento de indenização, o juiz, ao fundamentar, reconheceu a existência de culpa exclusiva da vítima, mas, no dispositivo, condenou o réu ao pagamento de R$ 10.000,00, sem qualquer compatibilidade lógica com os fundamentos. O réu, surpreso, pretende corrigir essa contradição. Explique, com fundamento no CPC: (1) qual é o recurso cabível; (2) qual o prazo; (3) quais hipóteses autorizam o manejo desse recurso; e (4) se a oposição dos embargos interrompe prazo para outros recursos.
User badge image
Mi Millene

anteontem

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

anteontem

Claro! Vamos lá: 1. Recurso cabível: O recurso cabível nesse caso é o embargo de declaração. Esse recurso é utilizado para esclarecer, corrigir ou completar a decisão judicial que apresenta obscuridade, contradição ou omissão. 2. Prazo: O prazo para interposição dos embargos de declaração é de 5 dias, conforme o artigo 1.023 do Código de Processo Civil (CPC). 3. Hipóteses que autorizam o manejo desse recurso: As hipóteses que autorizam a interposição dos embargos de declaração estão previstas no artigo 1.022 do CPC, que menciona: - Omissão no julgado; - Contradição entre os fundamentos e o dispositivo; - Obscuridade na decisão; - Erro material. No seu caso, a contradição entre a fundamentação e o dispositivo é a razão para o manejo dos embargos. 4. Interrupção do prazo para outros recursos: A oposição dos embargos de declaração interrompe o prazo para a interposição de outros recursos, conforme o artigo 1.026 do CPC. Isso significa que, enquanto os embargos estiverem pendentes de julgamento, o prazo para outros recursos fica suspenso. Espero que isso ajude na sua carreira acadêmica! Se precisar de mais alguma coisa, é só avisar!

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina