Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta, considerando o Código de Defesa do Consumidor e a proteção contratual em relação às instituições financeiras: a) A taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia SELIC é utilizada como parâmetro de limitação de juros remuneratórios dos contratos bancários. - Esta afirmação não é correta, pois a taxa SELIC não é um parâmetro de limitação de juros, mas sim uma taxa de referência para a política monetária. b) É ilícito o desconto em conta-corrente bancária comum, ainda que usada para recebimento de salário, das prestações de contrato de empréstimo bancário livremente pactuado, sem que o correntista, posteriormente, tenha revogado a ordem. - Esta alternativa não está correta, pois o desconto pode ser permitido se houver autorização do correntista. c) Constitui prática comercial abusiva o envio de cartão de crédito sem prévia e expressa solicitação do consumidor, configurando-se ato ilícito indenizável e sujeito à aplicação de multa administrativa. - Esta afirmação está correta, pois o envio de cartão de crédito sem solicitação é considerado uma prática abusiva. d) É vedado ao banco mutuante reter, em qualquer extensão, os salários, vencimentos e (ou) proventos de correntista para adimplir o mútuo (comum) contraído, ainda que haja cláusula contratual autorizativa, excluído o empréstimo garantido por margem salarial consignável, com desconto em folha de pagamento, que possui regramento legal específico e admite a retenção de percentual. - Esta alternativa é verdadeira, mas a parte que fala sobre a cláusula contratual pode gerar confusão. e) Nos contratos bancários, pode o (a) julgador(a) conhecer, de ofício, a abusividade das condições gerais contratuais. - Esta afirmação também é correta, pois o juiz pode reconhecer a abusividade de ofício. Após a análise, a alternativa que se destaca como correta e que se alinha com o entendimento do Código de Defesa do Consumidor é a c): "Constitui prática comercial abusiva o envio de cartão de crédito sem prévia e expressa solicitação do consumidor, configurando-se ato ilícito indenizável e sujeito à aplicação de multa administrativa."