Vamos analisar as asserções: I – Um sinal PAM (Pulse Amplitude Modulation) tem topo plano. Essa afirmação é verdadeira, pois um sinal PAM é caracterizado por ter amplitudes discretas em intervalos de tempo, resultando em um formato de onda que pode ser considerado "plano" entre os pulsos. II – Melhora a relação sinal-ruído. Essa afirmação é um pouco mais complexa. Embora um sinal PAM possa ter vantagens em relação à relação sinal-ruído em certas condições, a afirmação não é uma justificativa direta para a característica do topo plano do sinal PAM. Portanto, essa afirmação pode ser considerada verdadeira, mas não justifica a primeira. Agora, vamos às opções: A ⭕ As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois a II não justifica a I) B ⭕ As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (VERDADEIRO) C ⭕ A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO, pois a II é verdadeira) D ⭕ A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO, pois a I é verdadeira) E ⭕ As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, ambas são verdadeiras) Portanto, a alternativa correta é: B ⭕ As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.