O método falsificacionista de Karl Popper é uma abordagem que enfatiza a importância de que teorias científicas sejam testáveis e, principalmente, falseáveis. Isso significa que deve ser possível conceber um experimento ou uma observação que possa refutar a teoria. Vamos analisar as alternativas: a) Todos os resultados de uma teoria científica devem ser falseáveis. - Esta afirmação é um pouco imprecisa, pois o foco está na teoria como um todo, não em "todos os resultados". b) Teorias científicas devem poder ser falseadas na medida em que se permite seu falseamento. - Esta opção está mais alinhada com a ideia de Popper, pois enfatiza a possibilidade de falseamento. c) Teorias científicas devem ser passíveis de serem descritas precisamente para poderem ser testadas com real possibilidade de rejeição. - Esta afirmação também está correta e reflete a necessidade de precisão nas teorias para que possam ser testadas. d) Todas as demais alternativas são incorretas. - Esta opção não pode ser verdadeira, pois algumas das alternativas anteriores estão corretas. e) Teorias científicas devem implicar resultados não passíveis de serem falseados, mas apenas suas hipóteses. - Esta afirmação vai contra o princípio do falsificacionismo. Diante da análise, a alternativa que melhor representa o método falsificacionista de Popper é: b) Teorias científicas devem poder ser falseadas na medida em que se permite seu falseamento.