Vamos analisar as alternativas uma a uma, com base no texto sobre os tipos de ossos: 1. Alternativa 1: Atua como coluna, que suporta a descarga de peso. - Embora o osso esponjoso tenha um papel na distribuição de peso, essa descrição é mais adequada para o osso compacto, que é mais denso e resistente. 2. Alternativa 2: É preenchida por ar, que permite a absorção de impacto. - O osso esponjoso não é preenchido por ar; ele contém espaços, mas não são cavidades de ar. Portanto, essa alternativa não está correta. 3. Alternativa 3: Está em maior quantidade nos ossos longos, como o fêmur. - Nos ossos longos, como o fêmur, a quantidade de osso compacto é maior do que a de osso esponjoso. Portanto, essa alternativa também não é correta. 4. Alternativa 4: Possui alta capacidade de resistência, para a sustentação do corpo. - O osso esponjoso tem uma estrutura que permite certa resistência, mas não é tão resistente quanto o osso compacto. Essa alternativa é parcialmente verdadeira, mas não é a melhor descrição. 5. Alternativa 5: É substituída nos ossos curtos pela cavidade medular, que abriga a medula óssea. - O texto menciona que o osso esponjoso é substituído por uma cavidade medular em algumas partes, mas isso se aplica mais aos ossos longos do que aos curtos. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com a descrição do osso esponjoso e sua função é a Alternativa 4: Possui alta capacidade de resistência, para a sustentação do corpo.