Ed
ontem
Vamos analisar cada afirmativa: I. A tese do autor é de que não há diferenças entre o homem e o macaco. Essa afirmativa é um pouco exagerada. O autor argumenta que muitas características que consideramos exclusivas dos humanos são compartilhadas com outros animais, mas isso não significa que não haja diferenças. Portanto, essa afirmativa é falsa. II. O autor vale-se do argumento de autoridade para defender seu ponto de vista. Essa afirmativa pode ser considerada verdadeira, pois o autor menciona o primatologista Frans de Waal, que é uma figura de autoridade na área, para sustentar suas afirmações sobre a cultura e comportamento dos primatas. III. A fotografia tem papel na sustentação da tese, pois atua como um argumento com base no real. Não há menção a uma fotografia no texto apresentado, então essa afirmativa é falsa. Com base nessa análise, a única afirmativa correta é a II. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: e) II, apenas.