Vamos analisar as asserções: I – Os movimentos pendulares são o resultado de uma especulação imobiliária nos grandes centros populacionais, e, devido ao alto preço dos imóveis próximos aos centros urbanos e as zonas industriais, acarreta na necessidade dos moradores em residir nas regiões metropolitanas, que possuem um menor valor do solo urbano, movimentando-se diariamente para o trabalho e demais produtos e serviços oferecidos pelas metrópoles. Essa afirmação é verdadeira, pois realmente os altos preços dos imóveis nas áreas centrais levam as pessoas a buscar moradia em regiões mais afastadas, resultando em movimentos pendulares. II – Ao se analisar o histórico de ocupação das metrópoles brasileiras, nota-se um processo semelhante, principalmente pela migração de milhares de pessoas para as metrópoles e regiões metropolitanas, em busca dos empregos oferecidos pelas indústrias. Com isso, há a necessidade de políticas públicas que visem regulamentar o uso do solo urbano, principalmente em questões do uso do solo e mobilidade urbana. Essa afirmação também é verdadeira, pois reflete a realidade da migração para as metrópoles em busca de emprego e a necessidade de políticas públicas para gerenciar o uso do solo e a mobilidade. Ambas as asserções são verdadeiras e estão interligadas, pois a primeira explica a causa dos movimentos pendulares e a segunda contextualiza essa dinâmica dentro da história das metrópoles brasileiras e a necessidade de políticas públicas. Portanto, a alternativa correta é que ambas as asserções são verdadeiras e a relação entre elas é adequada.