Recomendo a leitura do link:
http://www.conteudojuridico.com.br/artigo,a-preclusao-e-seus-efeitos,51870.html
Cabe primeiro demonstrar as espécies de preclusão (em suma):
1) Preclusão consumativa: Aquela faculdade processual já foi exercida, evitando-se a reiteração do mesmo ato processual;
2) Preclusão temporal: Vale a regra do "Dormiu, perdeu". Há um transcurso no prazo para a realização daquela faculdade processual, o que impede a realização do ato. (v.g. deixa o prazo para constestar transcorrer e depois tenta realiza-la);
3) Preclusão lógica: É aquela em que o sujeito do processo busca a efetivação de um ato processual que não condiz com a situação atual. Explico: O sujeito visa praticar um ato que naquela momento não é o adequado ou aquele que segue o procedimento;
4) Preclusão "pro judicato": Recomendo a leitura do seguinte link que debate as divergências doutrinárias a respeito do tema: http://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/98614/a-preclusao-atinge-tambem-o-juiz-e-possivel-falar-em-preclusao-pro-judicato-fernanda-braga
Ps.: Observar que com relação ao juiz apenas haverá preclusão consumativa. Nítido observar que o magistrado quase sempre não cumpre os prazos a ele determinados no dispositivo legal (preclusão temporal). Cito Daniel Assumpção Neves para elucidar a mini explicação:
"No que se refere ao juiz, os prazos são impróprios, pois, uma vez descumpridos, nenhum efeito processual se verificará, quando muito disciplinar. Não havendo consequência disciplinar dessa omissão, não há que se falar em preclusão temporal para o juiz, pois mesmo após transcorrido o prazo para a realização do ato, será totalmente lícita a sua realização"
Espero ter de alguma forma ajudado :)
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta.
Compartilhar