Ed
anteontem
Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar a correta sobre as origens do Desenvolvimento Organizacional (DO): a) A publicação de um livro em 1984 por um grupo de psicólogos do NTL é uma afirmação que parece correta, mas a data e o contexto podem não ser precisos. Leland Bradford é uma figura importante, mas a afirmação pode não abranger toda a complexidade das origens do DO. b) A criação do National Training Laboratory (NTL) em 1987 é incorreta, pois o NTL foi fundado em 1947. Portanto, essa alternativa está errada. c) A afirmação sobre a motivação humana e a necessidade de uma nova abordagem na administração é válida e reflete uma das preocupações centrais do DO, mas não aborda diretamente as origens do movimento. d) A dificuldade de operacionalizar conceitos de teorias individualistas e a necessidade de um programa coerente de mudança organizacional é uma afirmação que reflete bem a evolução do DO, mas não é uma descrição direta das suas origens. e) A descrição sobre chefias, lideranças e a evolução do DO como uma especialidade da Psicologia é bastante abrangente e toca em muitos aspectos históricos e teóricos relevantes, mas menciona autores que não são os mais reconhecidos como fundadores do DO. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com as origens do Desenvolvimento Organizacional, considerando a ênfase na motivação e na dinâmica organizacional, é a c).
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade