Ed
anteontem
Vamos analisar as alternativas com base nas características dos alimentos no Direito de Família: a) "São penhoráveis pois não podem ser objeto de penhora judicial, visto a finalidade de alimentação do alimentado." - Contraditório: se não podem ser objeto de penhora, não são penhoráveis. Então essa alternativa está incorreta. b) "Caso sejam pagos, poderá requerer a devolução caso quem pagou não tenha obrigação de pagar, isso se relaciona com a característica da 'Irrepetível'." - A característica "irrepetível" significa que os alimentos pagos não podem ser devolvidos, mesmo que pagos indevidamente. Portanto, essa alternativa está incorreta. c) "É imprescritível os alimentos, pois podem ser constituídos a qualquer tempo, mas somente podem ser exigidos após a fixação em juízo." - Correto. Os alimentos são imprescritíveis no sentido de que a obrigação pode ser constituída a qualquer tempo, mas a exigibilidade depende da fixação judicial. d) "Imprescritível se relaciona ao fato de ter a obrigação de manter ao alimentado alimentos, moradia, vestimenta e outros." - Essa definição não corresponde ao conceito de imprescritibilidade, mas sim ao conteúdo da obrigação alimentar. Alternativa incorreta. e) "Impenhorável quer dizer que não retroage a casos anteriores ao reconhecimento do dever de pagar." - Impenhorável significa que os valores destinados a alimentos não podem ser penhorados, não tem relação com retroatividade. Alternativa incorreta. Portanto, a alternativa correta é: c) É imprescritível os alimentos, pois podem ser constituídos a qualquer tempo, mas somente podem ser exigidos após a fixação em juízo.