Durante visita técnica a uma fábrica de componentes eletrônicos, o engenheiro de produção constatou que placas de circuito impresso descartadas, baterias de lítio usadas e monitores CRT fora de uso estavam sendo destinados ao lixo comum municipal, junto com resíduos sólidos industriais não perigosos. O responsável pela área alegou que o volume era pequeno (estimado em 120 kg/mês) e que o custo de logística reversa para recicladores homologados era proibitivo (R$ 2.800,00/mês). O engenheiro foi solicitado a emitir parecer técnico sobre a situação. Fonte: BRASIL. Lei nº 12.305, de 2 de agosto de 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos. Brasília: DOU, 2010. Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. O descarte de placas de circuito impresso, baterias de lítio e monitores CRT no lixo comum municipal constitui infração à Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS — Lei 12.305/2010), pois esses resíduos são classificados como resíduos sólidos perigosos (Classe I — ABNT NBR 10.004) em razão de sua toxicidade (chumbo, cádmio, mercúrio, lítio) e devem obrigatoriamente seguir logística reversa para recicladores licenciados pelo órgão ambiental competente. PORQUE II. O argumento econômico de que o custo de logística reversa (R$ 2.800,00/mês) é proibitivo não é juridicamente válido para justificar o descarte irregular, pois a PNRS atribui ao gerador de resíduos perigosos a responsabilidade pelo gerenciamento adequado independentemente do volume gerado ou do custo associado; além disso, as multas administrativas previstas na Lei 9.605/1998 (Lei de Crimes Ambientais) para descarte irregular de resíduos perigosos podem superar em muito o custo de logística reversa. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta: A) As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. B) As asserções I e II são falsas. C) As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. D) A asserção I é uma p