Logo Passei Direto
Buscar

Teologia

UNIGRANDE
Tempo restante 0:59:15 A validade de nossos conhecimentos é garantida pela correção do raciocínio, que pode ser reita pelos modos de raciocínio indutivo e dedutivo. Com base nisso, assinale qual das alternativas abaixo apresenta CORRETAMENTE um raciocínio dedutivo lógico: a. Um homem e uma mulher que trabalharam durante 40 anos, ao alcançarem a idade de 60 anos, devem merecer descanso pelo resto de sua vida. Isto nos leva a ter a certeza de que todos OS indivíduos humanos de mais de 60 anos têm direito a descansar até sua morte. b. Todos os cavalos bons corredores são também muito dóceis e, portanto, são fáceis de serem manejados ou tratados. Pode-se afirmar que O cavalo de Janete é bom corredor, uma vez que não oferece resistência ao seu tratador. C. João tem 3 filhos e, neste caso, necessita trabalhar. O mesmo ocorre com Dona Jandira e Seu Bertoldo, portanto todos OS homens e mulheres que tem filhos necessitam trabalhar. d. Ao longo da história, não foi observado ser viyo que fosse imortal. Desta forma afirmei ao meu amigo que O seu galo de estimação, que é um ser vivo, mais cedo ou mais tarde morrerá. e. Uma quantia bastante expressiva de pessoas afirmou a necessidade de todos OS homens e mulheres
User badge image
Júnior Lima

há 2 semanas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 semanas

Vamos analisar as alternativas para identificar qual apresenta um raciocínio dedutivo lógico correto. Raciocínio dedutivo parte de uma premissa geral para uma conclusão específica, garantindo a validade da conclusão se as premissas forem verdadeiras. a) Premissa geral: "Um homem e uma mulher que trabalharam 40 anos e têm 60 anos merecem descanso." Conclusão: "Todos os indivíduos humanos com mais de 60 anos têm direito a descansar." — Aqui há uma generalização indevida, não é um raciocínio dedutivo válido. b) Premissa geral: "Todos os cavalos bons corredores são dóceis." Conclusão: "O cavalo de Janete é bom corredor, pois é dócil." — Essa é uma inversão incorreta do raciocínio (confundindo causa e efeito), não é dedutivo válido. c) Premissa geral: "João tem 3 filhos e precisa trabalhar." Conclusão: "Todos que têm filhos precisam trabalhar." — Generalização sem base lógica, não é dedutivo. d) Premissa geral: "Nenhum ser vivo é imortal." Conclusão: "O galo de estimação, que é ser vivo, morrerá." — Parte de uma premissa geral para uma conclusão específica, é um raciocínio dedutivo válido. e) Alternativa incompleta. Portanto, a alternativa correta que apresenta um raciocínio dedutivo lógico é a d).

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina