Grátis: A relação entre a nova Constituição e a legislação preexistente é um ponto chave no estudo do Direito Constitucional. Quando uma nova Constituição ... – Questões Respondidas

Direito Constitucional

Outros

A relação entre a nova Constituição e a legislação preexistente é um ponto chave no estudo do Direito Constitucional. Quando uma nova Constituição é promulgada, é fundamental determinar como as leis anteriores se alinham com a nova ordem jurídica, um processo conhecido como "recepção".
No contexto da promulgação de uma nova Constituição, o que acontece com as leis infraconstitucionais preexistentes que são incompatíveis com a nova Constituição?
São automaticamente adaptadas à nova Constituição.
Continuam em vigor até que sejam formalmente revogadas.
São consideradas revogadas por incompatibilidade com a nova Constituição.
Tornam-se parte integrante da nova Constituição.

Desafios para Aprender

há 7 horas

Desafios para Aprender

há 7 horas

TEORIA GERAL DO DIREITO CONSTITUCIONAL

Respostas

Ed

há 7 horas

No contexto da promulgação de uma nova Constituição, as leis infraconstitucionais preexistentes que são incompatíveis com a nova Constituição: São consideradas revogadas por incompatibilidade com a nova Constituição. Explicação passo a passo: 1. A Constituição é a norma suprema do ordenamento jurídico. 2. Leis infraconstitucionais devem estar em conformidade com a Constituição. 3. Quando uma nova Constituição é promulgada, as leis anteriores são analisadas quanto à compatibilidade. 4. As leis incompatíveis não são automaticamente adaptadas nem continuam em vigor. 5. Essas leis são consideradas revogadas, pois não podem contrariar a nova ordem constitucional. Portanto, a alternativa correta é: São consideradas revogadas por incompatibilidade com a nova Constituição.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

TEORIA GERAL DO DIREITO CONSTITUCIONAL

Mais perguntas desse material

A proibição da tortura é um mandamento fundamental tanto no direito internacional quanto no ordenamento jurídico brasileiro, refletindo a preocupação global com a proteção da dignidade humana. No Brasil, a Constituição Federal veda expressamente a prática de tortura, assim como tratamentos desumanos ou degradantes. A Lei nº 9.455/97 define os crimes de tortura e estabelece as penalidades aplicáveis, reforçando o compromisso do país com os direitos humanos e a repressão a essas práticas abomináveis. Este posicionamento reflete uma clara opção política e jurídica de repúdio a qualquer forma de violência estatal ou privada que vise a infligir dor ou sofrimento a indivíduos.
Considerando as disposições legais e constitucionais sobre a proibição da tortura, assinale a alternativa correta.
A tortura é permitida como método de interrogatório em situações excepcionais, visando à proteção da segurança nacional.
O uso de algemas é considerado uma forma de tortura e, por isso, é proibido em qualquer circunstância pela legislação brasileira.
A Lei nº 9.455/97, que define os crimes de tortura, aplica-se exclusivamente aos agentes do Estado, não abrangendo atos praticados por particulares.
A Constituição Federal proíbe a tortura, tratamento desumano ou degradante, assegurando a dignidade da pessoa humana como um dos fundamentos do Estado Democrático de Direito.
As vítimas de tortura não possuem direito a reparação pelo Estado, visto que a responsabilidade é exclusivamente do agente que praticou o ato.

As diferentes classificações das constituições, como sintéticas e analíticas, refletem as diversas maneiras de estruturar e organizar os textos constitucionais. Essas classificações ajudam a entender as abordagens e o nível de detalhamento com que cada Constituição aborda as normas e princípios fundamentais.
Com base nas classificações das constituições, identifique a alternativa correta:
Constituições sintéticas são extensas e abrangem uma ampla gama de normas, incluindo detalhes específicos de políticas.
As constituições analíticas são caracterizadas por serem concisas, focando apenas em normas materialmente constitucionais.
Constituições sintéticas apresentam um texto conciso, limitando-se a normas materialmente constitucionais.
As constituições analíticas não incluem detalhes sobre a organização do Estado ou direitos fundamentais.
Constituições sintéticas e analíticas não diferem em relação à extensão ou ao detalhamento do texto.

A interpretação constitucional é uma atividade complexa que vai além da simples leitura do texto legal. Ela envolve a compreensão de como as normas constitucionais interagem com o contexto social e cultural em que são aplicadas. Este processo requer uma análise cuidadosa que considere não apenas o significado literal das palavras, mas também os valores, histórias e realidades subjacentes que moldam a sociedade. Portanto, a interpretação da Constituição é uma tarefa que exige não apenas conhecimento jurídico, mas também uma compreensão profunda dos elementos sociais, históricos e filosóficos que influenciam a aplicação da lei.
Dentro do contexto da interpretação constitucional, qual dos seguintes métodos se concentra na comparação entre diferentes ordenamentos constitucionais para entender melhor o regime, sentido, alcance e natureza de institutos constitucionais?
Método Jurídico ou Clássico
Método Normativo-Estruturante
Método Hermenêutico-Concretizador
Método Tópico-Problemático
Método Comparativo ou da Comparação Constitucional

A Constituição Federal de 1988 estabelece os fundamentos da ordem jurídica brasileira, garantindo direitos e deveres aos cidadãos e ao Estado. Entre esses direitos, destaca-se a garantia da inviolabilidade da intimidade, da vida privada, da honra e da imagem das pessoas. Esse conjunto de direitos fundamentais é essencial para assegurar a dignidade da pessoa humana, um dos pilares da República Federativa do Brasil. O equilíbrio entre a liberdade de expressão e o direito à privacidade e à honra é um tema de constante debate na sociedade e nos tribunais, refletindo a complexidade das relações sociais na era da informação.
Em relação aos direitos à intimidade, à vida privada, à honra e à imagem das pessoas, conforme estabelecido na Constituição Federal de 1988, assinale a alternativa correta.
A divulgação de informações sobre a vida privada de uma pessoa é sempre permitida, desde que sejam verdadeiras.
A Constituição garante o direito de captar e publicar imagens de uma pessoa em locais públicos, sem quaisquer restrições.
A proteção à imagem não inclui o direito de impedir a divulgação de fotos ou vídeos sem o consentimento do retratado.
Indivíduos não podem buscar reparação judicial por danos causados por divulgações que afetem sua honra e imagem.
O direito à indenização pelo dano material ou moral decorrente da violação à intimidade, à vida privada, à honra e à imagem está assegurado pela Constituição.

A repatriação, a deportação e a expulsão são mecanismos legais utilizados pelo Brasil para gerenciar sua política migratória, cada um com suas especificidades e aplicabilidades conforme a situação do estrangeiro no território nacional.
De acordo com a legislação migratória brasileira, qual é a diferença principal entre deportação e expulsão?
A deportação é uma medida administrativa contra estrangeiros em situação irregular, enquanto a expulsão é uma penalidade por atividades nocivas ao interesse nacional.

O equilíbrio entre segurança pública e direitos individuais é um tema recorrente no debate jurídico e social. A Constituição Federal brasileira estabelece direitos e garantias fundamentais que visam proteger os cidadãos contra abusos, mas também prevê situações em que, sob determinadas condições legais, é possível a restrição de alguns desses direitos em nome da segurança nacional ou pública. A compreensão dessas medidas excepcionais é fundamental para o debate sobre a preservação da ordem pública e a proteção dos direitos fundamentais.
Considerando as disposições constitucionais sobre medidas excepcionais, como o estado de defesa e o estado de sítio, qual das seguintes afirmacoes é correta?
O estado de defesa e o estado de sítio podem ser decretados exclusivamente em casos de agressão estrangeira.
Durante a vigência do estado de defesa, a liberdade de expressão é totalmente suspensa para todos os cidadãos.
No estado de sítio, podem ser adotadas medidas como a obrigação de permanência em localidade determinada e a detenção em edifício não destinado a acusados por crimes comuns, entre outras.
A decretação do estado de defesa ou do estado de sítio automaticamente suspende o exercício de todos os direitos e garantias constitucionais.
Somente o Congresso Nacional pode decretar o estado de defesa, sem a necessidade de aprovação ou decreto presidencial.