Analisando a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a responsabilidade civil extracontratual do Estado por danos causados por pessoa condenada criminalmente que fugiu do sistema prisional, temos: - O Estado responde objetivamente pelos danos causados por seus agentes ou por pessoas sob sua custódia, conforme o artigo 37, §6º da Constituição Federal. - A fuga do preso não exclui a responsabilidade do Estado, desde que haja nexo causal entre a omissão estatal (fuga) e o dano causado. - A responsabilidade é integral, mas pode admitir causas excludentes do nexo causal se comprovadas. - A responsabilidade é objetiva, não subjetiva. Analisando as alternativas: A) Correta. O Estado responde por danos materiais e morais causados por agente que fugiu do regime fechado, independentemente do momento do ilícito. B) Incorreta. A responsabilidade do Estado é objetiva, não subjetiva. C) Incorreta. Causas supervenientes independentes podem romper o nexo causal. D) Incorreta. A responsabilidade pode admitir causas excludentes do nexo causal. E) Incorreta. A fuga sem relação lógica com o crime pode excluir a responsabilidade. Portanto, a alternativa correta é: A) o Estado responde por danos materiais e morais, ante a ocorrência de roubo seguido de morte, quando o agente criminoso vinha cumprindo pena em regime fechado, tendo empreendido fuga, independentemente do momento da prática do ilícito.