Grátis: O art. 157 do Código de Processo Penal traz, expressamente, que “são inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilícitas, ass... – Questões Respondidas

Estatisticas

Outros

O art. 157 do Código de Processo Penal traz, expressamente, que “são inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais ou legais”. Em relação aos parágrafos deste artigo,
Está INCORRETO a seguinte alternativa:
a. São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras; ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras.
b. Considera-se fonte independente aquela que, por si só, seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova.
c. Preclusa a decisão de desentranhamento da prova declarada inadmissível, esta poderá ser utilizada por decisão judicial, facultado às partes acompanhar o incidente.
d. O juiz que conhecer do conteúdo da prova declarada inadmissível não poderá proferir a sentença ou acórdão.

Estudo Através de Questões

há 2 meses

Estudo Através de Questões

há 2 meses

BUSCA E APREENSÃO - ATUAÇAÕ POLICIAL _atividade3__ Revisão da tentativa

ESTÁCIO

Respostas

Ed

há 2 meses

Vamos analisar as alternativas com base no art. 157 do Código de Processo Penal: a) Correta. Provas derivadas das ilícitas também são inadmissíveis, salvo se não houver nexo causal ou se forem obtidas por fonte independente. b) Correta. Fonte independente é aquela que, por seus próprios meios legais, poderia conduzir ao fato objeto da prova. c) Incorreta. A decisão de desentranhamento da prova inadmissível não é preclusa; ou seja, a prova não pode ser utilizada em nenhuma hipótese, não cabendo decisão judicial que permita seu uso. d) Correta. O juiz que teve contato com prova inadmissível não pode julgar o processo. Portanto, a alternativa INCORRETA é a c).

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

BUSCA E APREENSÃO - ATUAÇAÕ POLICIAL _atividade3__ Revisão da tentativa

ESTÁCIO

Mais perguntas desse material

Durante o cumprimento de um mandado de busca e apreensão, podem surgir situações que coloquem em risco a legalidade e efetividade da medida. Nesse contexto, de acordo com a jurisprudência do STF:
De acordo com a jurisprudência do STF, qual é a validade da entrevista realizada pela autoridade policial com o investigado durante a busca e apreensão em sua residência?
a. É válida a “entrevista” realizada por agente de segurança pública com o investigado, durante a busca e apreensão em sua residência, sem direito à prévia consulta a seu advogado e sem que este seja comunicado sobre o direito ao silêncio.
b. É permitida a entrevista realizada pela autoridade policial com o investigado, desde que seja assistida por, no mínimo, duas testemunhas.
c. É nula a “entrevista” realizada pela autoridade policial com o investigado, durante a busca e apreensão em sua residência, sem que tenha sido assegurado a este o direito à prévia consulta a seu advogado e sem que ele tenha sido comunicado sobre seu direito ao silêncio e de não produzir provas contra si mesmo.
d. É lícito à autoridade policial proceder o interrogatório do investigado in locu, durante a busca e apreensão, sem a prévia comunicação a este do direito ao silêncio e de não produzir provas contra si mesmo.

O entendimento dos tribunais tem variado quando se trata de busca e apreensão. Sobre esse tema e pela atual jurisprudência do STJ, marque as seguintes afirmações com (V) se verdadeiras e com (F) se falsas. ( ) Há ilegalidade no ingresso à casa do acusado sem mandado de busca e apreensão nos casos de crimes permanentes (HC 404.980). ( ) A decisão que defere busca e apreensão não precisa esmiuçar os documentos ou objetos que devem ser coletados (AgRg no HC 524.581). ( ) É nula a busca e apreensão deferida, exclusivamente, com base na palavra do colaborador (HC 624.608). ( ) Não é válida a busca autorizada por quem parecia representar a empresa investigada (RMS 57.740). a. F V F F b. F V V V c. V V V F d. F V V F e. F F V F

Considerando o estudo da prova ilícita e de suas derivações, sob a óptica da Constituição Federal (CF),
É possível afirmar que:
a. a CF não contém dispositivos expressos sobre a produção de prova derivada da ilícita, conhecida doutrinariamente como “teoria dos frutos da árvore envenenada”.
b. a CF determina, expressamente, a aplicação do princípio da proporcionalidade para a solução de questões concretas sobre a ilicitude da prova.
c. a CF veda, expressamente, a produção de prova derivada de prova ilícita.
d. a CF não contém nenhum dispositivo expresso sobre prova ilícita.

A respeito das decisões dos tribunais superiores, conforme estudado, enumere a segunda coluna de acordo com a primeira.
Temos a seguinte sequência:
Em outras situações, o STJ entendeu lícita a invasão nas hipóteses em que a abordagem é motivada por denúncia anônima, pela fama de traficante do suspeito.
O STJ entendeu ilícita a invasão nas hipóteses em que a abordagem é motivada por tráfico praticado na calçada, por atitude suspeita e nervosismo, cão farejador, perseguição a carro ou apreensão.
O STJ anulou as provas quando a busca domiciliar se deu após informação dada por vizinhos e depois de o suspeito fugir da própria casa ou fugir da ronda policial.
Em outro caso, o STJ entendeu lícita a apreensão feita após autorização dos avós do suspeito para ingresso dos policiais na residência.
a. 1, 2, 2, 1.
b. 2, 1, 1, 2.
c. 1, 1, 2, 1.
d. 1, 1, 1, 1.
e. 2, 1, 2, 1.