Vamos analisar cada sentença: I - O excesso de chuva em área de preservação permanente pode ser considerado degradação ambiental se causar impactos negativos na fauna e flora local. Correto, pois degradação ambiental envolve impactos negativos ao meio ambiente, mesmo que naturais, se causarem danos. II - A aplicação de queimadas para fins agrícolas é um exemplo de degradação ambiental, mesmo que traga benefícios econômicos à comunidade. Correto, queimadas causam danos ao solo, biodiversidade e qualidade do ar, configurando degradação ambiental. III - A degradação ambiental pode se manifestar pelo uso de fertilizantes na produção de alimentos para uma rede pública de ensino infantil. Correto, o uso inadequado de fertilizantes pode causar contaminação do solo e da água, caracterizando degradação ambiental. Portanto, as sentenças I, II e III estão corretas. Porém, as alternativas não apresentam essa opção. Analisando as alternativas dadas: A) I e II corretas — Verdadeiro. B) Somente II correta — Falso. C) I e III corretas — Falso, pois II também está correta. D) II e III corretas — Falso, pois I também está correta. Como a alternativa que contempla I e II está correta e a que contempla I e III não está, e não há alternativa com as três corretas, a melhor resposta é: A) As sentenças I e II estão corretas.