Ed
há 12 horas
Vamos analisar as asserções: I. A resistência ao cisalhamento transversal às fibras (f) é sempre menor que a resistência paralela às fibras (f) e deve ser sempre tomada como parâmetro no dimensionamento. - Isso é verdadeiro. A madeira tem menor resistência ao cisalhamento transversal (normal às fibras) do que ao cisalhamento paralelo às fibras, e para segurança, geralmente se considera a menor resistência no dimensionamento. II. Considerando o estado plano de tensões, a tensão de cisalhamento em um ponto, admitindo como um elemento quadrado infinitesimal, apresenta em todas as faces tensões de cisalhamento iguais, ou seja, sempre τ_xy = τ_yx, o que faz com que se tome a menor das resistências ao cisalhamento. - A primeira parte é verdadeira: no estado plano de tensões, as tensões de cisalhamento em faces adjacentes são iguais em magnitude e opostas em direção (τ_xy = τ_yx). Porém, a conclusão de que isso "faz com que se tome a menor das resistências ao cisalhamento" não é uma justificativa direta ou correta para a asserção I. A razão para considerar a menor resistência é a própria anisotropia da madeira, não a igualdade das tensões de cisalhamento no estado plano. Portanto: - I é verdadeira. - II é verdadeira. - II não justifica corretamente I. Alternativa correta: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material