Logo Passei Direto
Buscar

Direitos Humanos

Humanas / Sociais
BRASÍLIA - A Corte Interamericana de Direitos Humanos condenou o Brasil em um processo que se arrasta desde 1989 para demarcação de um território tradicional indígena localizado no município de Pesqueira, em Pernambuco. O País foi condenado a finalizar o processo de demarcação do território e indenizar ocupações feitas por não indígenas na região. A decisão aponta a responsabilidade internacional do País quanto à violação a direitos de propriedade coletiva, garantia judicial e proteção judicial para o povo indígena da etnia xukuru de ororubá, segundo informações do Conselho Missionário Indigenista (Cimi), que atuou no caso. Com a decisão publicada na segunda-feira, 12, o País tem o prazo máximo de 18 meses para cumprir as determinações da Corte - no período de um ano, deverá apresentar um relatório sobre as medidas adotadas. Fonte: BORGES, A. Brasil é condenado em processo de demarcação de terra indígena. O Estado de São Paulo. 14 mar. 2018. Disponível em: https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,brasil-e-condenado-em-processo-de-demarcacao-de-terra-indigena,70002227751. Acesso em: 30 jan.2024. Considerando o texto apresentado, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. A decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos reconheceu e afirmou juridicamente o direito originário dos povos indígenas às terras tradicionalmente ocupadas, o que fortalece a luta contra a doutrina do marco temporal e o Parecer Antidemarcação. PORQUE II. Terras apenas serão consideradas terras indígenas se estivessem sob a posse destes povos na data da promulgação da CF/88, devendo a União seguir esta determinação em todos os processos de demarcação.
User badge image
josbelle

há 3 semanas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 semanas

Vamos analisar as asserções: I. A decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos reconheceu e afirmou juridicamente o direito originário dos povos indígenas às terras tradicionalmente ocupadas, fortalecendo a luta contra a doutrina do marco temporal e o Parecer Antidemarcação. Esta afirmativa está correta, pois a Corte reconhece o direito originário dos povos indígenas às suas terras tradicionais, o que contraria a aplicação rígida do marco temporal. II. Terras apenas serão consideradas terras indígenas se estivessem sob a posse destes povos na data da promulgação da CF/88, devendo a União seguir esta determinação em todos os processos de demarcação. Esta afirmativa está incorreta, pois a decisão da Corte Interamericana rejeita a aplicação estrita do marco temporal, que exige posse na data da Constituição de 1988, defendendo o direito originário independentemente dessa data. Portanto, a alternativa correta é aquela que indica que a primeira asserção é verdadeira e a segunda é falsa, e que a segunda não justifica a primeira. Como não há alternativas explícitas no enunciado, a resposta correta é: I é verdadeira e II é falsa.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina