A contratação e coordenação de influenciadores digitais tornou-se uma estratégia central na comunicação corporativa contemporânea. No entanto, sua implementação apresenta riscos e desafios que exigem gestão cuidadosa por parte das assessorias de comunicação. Considerando os aspectos éticos, estratégicos e de mensuração de resultados envolvidos nessa prática, qual das alternativas apresenta a análise mais completa e correta sobre o tema? A) A principal vantagem dos influenciadores digitais é o alcance massificado e indiferenciado de audiências, semelhante às mídias tradicionais, o que dispensa a necessidade de alinhamento entre os valores do influenciador e os da marca contratante. B) A medição de resultados em campanhas com influenciadores deve se limitar a métricas quantitativas, como número de seguidores e curtidas, sendo a análise qualitativa do impacto na percepção da marca considerada irrelevante para o planejamento estratégico. C) A coordenação eficaz de influenciadores exige alinhamento das mensagens aos valores da marca, definição clara de entregáveis e métricas, avaliação da autenticidade do engajamento e políticas de conformidade ética, incluindo observância à LGPD, para evitar danos à reputação corporativa. D) Influenciadores digitais são eficazes apenas para públicos jovens e segmentos de entretenimento, sendo inadequados para setores como saúde, educação e mercado financeiro, que demandam fontes de maior credibilidade jornalística. E) O papel do jornalista assessor de imprensa não inclui a coordenação de influenciadores digitais, pois essa função é exclusiva das áreas de marketing e publicidade, sem interface com a comunicação institucional.