Leia o trecho a seguir. “As indicações da avaliação epidemiológica levam a narrativa a voltar no tempo um pouco mais. No final de 2014, profissionais de vários estados da Região Nordeste perceberam o aparecimento de casos de uma doença aparentemente leve, que causava muita coceira, manchas no corpo, podia dar febre e desaparece sem tratamento em quatro ou cinco dias”. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Vírus Zika no Brasil: a resposta do SUS. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2017. p. 17. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/virus_Zika_brasil_resposta_sus.pdfLinks to an external site.. Acesso em: 11 mar. 2022. Com base no excerto apresentado, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. As principais hipóteses investigadas foram dengue, rubéola, parvovírus B19, sarampo, enterovírus e vários arbovírus, em especial, o Chikungunya, que havia entrado no país cerca de um ano antes. Invariavelmente, a doença era leve, autolimitada, acometendo pessoas com idade de 4 meses a 98 anos. PORQUE II. O vírus Zika não foi incluído nas investigações, com resultados repetidamente negativos em laboratórios de referência. As notificações foram tantas que se passou a investigar os surtos como “síndrome exantemática indeterminada”. Algumas amostras foram reagentes para dengue, fazendo crer que poderia ser ele o agente envolvido. A respeito dessas afirmativas, assinale a alternativa correta. Grupo de escolhas da pergunta As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. As asserções I e II são proposições falsas. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.