Os tempos modernos viram nascer essas correntes do pensamento filisófico-jurídico em matéria penal e em criminologia: a Escola Clássica e a Positivista. Embora tenham se formado e distinguido uma da outra, a ambas é subjacente o caldo de cultura iluminista. A partir do conflito de Escolas, em que clássicos destacavam o livre arbítrio e defendiam a prisão para atos cometidos pelo livre decidir e em que positivistas criticavam a liberdade de decisão, defendendo o determinismo de diferentes naturezas e taxando os autores de delitos como loucos, constrói-se a racionalidade penal "moderna" ou "civilizada". Fonte: SHECAIRA, S. S. Criminologia. 8. ed. São Paulo: Thromson Reuters Brasil, 2020​. Sobre os principais autores oriundos da vertente da Criminologia Positivista e suas linhas de pensamento, analise as afirmativas a seguir: I. Lombroso (2018) sustentava que muitas características que apresentam as raças selvagens se encontram com frequência nos delinquentes natos, ao elencar uma série de características biopsicológicas e comportamentais. II. Garófalo (2005) argumentava que o crime era uma violação dos sentimentos morais básicos da sociedade e que, portanto, deveria ser analisado com base nessas normas morais. O estudioso cunhou a expressão "anomia", referindo-se à falta de adaptação às normas sociais, e defendeu a ideia de que o crime é resultado da degeneração dos sentimentos morais da comunidade. III. A teoria de Enrico Ferri defende a ideia de “livre arbítrio”, ou seja, a capacidade de escolher entre o bem e o mal. Assim, se alguém opta pelo mal, é considerado responsável por essa escolha e deve ser punido. É correto o que se afirma em: