Ed
há 3 horas
Vamos analisar as asserções: I. A identificação de uma redução na gordura subcutânea justifica o diagnóstico clínico de desnutrição em adultos hospitalizados. Essa afirmação é verdadeira, pois a redução da gordura subcutânea é um dos sinais clínicos importantes para identificar desnutrição. II. O comprometimento da musculatura esquelética é um fator relevante para a abordagem clínica da desnutrição. Essa afirmação também é verdadeira, já que a perda de massa muscular é um indicador crucial na avaliação da desnutrição e influencia diretamente a abordagem clínica. Agora, a relação entre elas: A II justifica a I? Ou seja, o comprometimento da musculatura esquelética justifica a identificação da redução da gordura subcutânea para diagnóstico? Não exatamente. São dois aspectos diferentes da avaliação clínica da desnutrição, ambos importantes, mas um não justifica o outro diretamente. Portanto, as asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Resposta correta: A) As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material