Logo Passei Direto
Buscar
Leia o caso proposto a seguir e assinale a alternativa correta, conforme a Lei de Licitações e a jurisprudência dos Tribunais Superiores. O prefeito do município XYZ abriu procedimento licita tório, na modalidade concorrência, para a contratação de serviço de limpeza de boca de lobo, pelo prazo de 12 (doze) meses, sendo de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais) o valor estimado da contratação. O edital, conforme pre visto em lei municipal, previa que (i) não poderiam parti cipar da disputa empresas de propriedade de servidores ou empregados públicos; (ii) os licitantes deveriam com provar, no ato de apresentação das propostas, a proprie dade dos equipamentos a serem utilizados na prestação dos serviços; e (iii) os veículos utilizados deveriam ter os respectivos Certificados de Registro de Veículos expedi dos no Município XYZ. (A) A lei municipal que impede que servidores e empre gados municipais contratem com o Poder Público é inconstitucional, pois compete à União editar normas gerais sobre licitação, sendo vedado aos municípios legislar para complementá-las e adaptá-las às suas realidades. (B) A lei municipal que impede que servidores e empre gados municipais contratem com o Poder Público é inconstitucional, pois o procedimento licitatório é vol tado à seleção da proposta mais vantajosa, sendo vedada a previsão de quaisquer cláusulas restritivas da competitividade. (C) O prefeito do Município XYZ elegeu modalidade licitatória equivocada, visto que o valor estimado da contratação exigia que utilizasse a modalidade con vite, mais simplificada e menos onerosa aos cofres públicos. (D) A previsão de que os licitantes deveriam comprovar, no ato de apresentação das propostas, a propriedade dos equipamentos é legal, pois assegura a Adminis tração Pública de que o contratado possui os meios necessários para a prestação dos serviços. (E) A exigência de que os veículos sejam registrados no Município é inconstitucional, na medida em que é vedado aos agentes públicos incluir, nos atos de convocação, preferências em razão da nacionalidade, da sede ou domicílio dos licitantes, ainda que se trate de sociedades cooperativas
User badge image
Aline Marques

há 6 dias

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 6 dias

Vamos analisar cada alternativa com base na Lei de Licitações (Lei nº 8.666/1993) e na jurisprudência dos Tribunais Superiores: (A) Incorreta. A União tem competência para legislar sobre normas gerais de licitação, mas os municípios podem editar leis complementares para adaptar essas normas à sua realidade, desde que não contrariem a legislação federal. (B) Incorreta. Embora o procedimento licitatório vise a seleção da proposta mais vantajosa, a vedação de cláusulas restritivas da competitividade não impede que se estabeleçam critérios razoáveis para garantir a idoneidade dos licitantes. (C) Incorreta. A modalidade concorrência é adequada para contratos com valor estimado acima dos limites para convite; R$ 80.000,00 está acima do limite para convite (que é menor), portanto a escolha da modalidade está correta. (D) Correta. Exigir comprovação da propriedade dos equipamentos no ato da proposta é legal, pois assegura que o contratado possui os meios necessários para a execução do serviço. (E) Correta em parte, mas a exigência de registro dos veículos no município pode ser considerada restritiva e inconstitucional, pois fere o princípio da isonomia e da livre concorrência, vedando preferência por domicílio. Portanto, a alternativa correta é: (D) A previsão de que os licitantes deveriam comprovar, no ato de apresentação das propostas, a propriedade dos equipamentos é legal, pois assegura a Administração Pública de que o contratado possui os meios necessários para a prestação dos serviços.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina