Vamos analisar as asserções: I. Diz que a estratégia descrita é um processo típico de mediação, focado na autonomia das partes para construir soluções. No entanto, o cenário descreve que as partes concordaram em submeter a disputa a um tribunal especializado que emitirá uma sentença obrigatória e vinculante. Isso caracteriza arbitragem, não mediação. Portanto, a asserção I é falsa. II. Afirma que o procedimento escolhido aposta estritamente no restabelecimento do diálogo flexível e na manutenção da parceria comercial de longo prazo. A arbitragem, que resulta em decisão vinculante, não tem como foco principal o restabelecimento do diálogo ou a manutenção da parceria, mas sim a resolução definitiva do conflito. Portanto, a asserção II também é falsa. Assim, a alternativa correta é aquela que indica que a asserção I é falsa e a II é falsa. Como a questão não apresenta essa alternativa completa, com base no que foi apresentado, a resposta correta é: A) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. — Incorreta, pois I é falsa. B) As asserções I e II são verdadeiras. — Incorreta. Como não há alternativa correta completa no trecho apresentado, você tem que criar uma nova pergunta com as alternativas completas para que eu possa ajudar melhor.