Ed
há 3 semanas
Vamos analisar as alternativas com base no texto e na interpretação de Roberto Schwarz sobre a obra de Machado de Assis: - O trecho mostra a disparidade entre a realidade (cortinas enxovalhadas, galinhas magras) e a percepção delirante de Rubião (aspecto lustroso e magnífico, faisões). Isso evidencia a tensão entre o local (realidade brasileira) e o universal (visão ampliada, idealizada). Analisando as alternativas: A) Correta. O “lustroso e magnífico” aplicado a elementos desgastados acentua essa disparidade entre o local e o universal, que é característica da obra de Machado, conforme a análise de Schwarz. B) Incorreta. A divisão da crítica não é um falso problema; o texto mostra que há diferentes interpretações, e o pitoresco romântico não é o foco principal. C) Incorreta. Rubião não confirma uma desconsideração da realidade nacional, mas sim a disparidade entre percepção e realidade, que é uma marca da obra. D) Incorreta. A identificação de Rubião com o imperador francês não é uma reafirmação da universalidade da obra, mas parte da ironia e da disparidade. E) Incorreta. A ironia não confirma a negação do aspecto nacional, mas sim a coexistência da crítica local e universal. Portanto, a alternativa correta é: A) O aspecto “lustroso e magnífico” que Rubião dava às “cortinas enxovalhadas” acentua a disparidade crítica da obra machadiana, que, pela tensão entre local e universal, descortina a vida nacional.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material