Ed
há 3 semanas
Vamos analisar cada afirmativa: I. O estudo de caso amplia o repertório projetual e fortalece a capacidade de interpretar a arquitetura como resposta contextual. Verdadeiro. O estudo de caso ajuda a entender o contexto e amplia o repertório do arquiteto. II. O estudo de caso em arquitetura inclui tanto a identificação dos agentes envolvidos no projeto quanto a análise de normas legais que orientam a obra. Parcialmente verdadeiro. O texto menciona a identificação dos agentes (arquiteto e cliente), mas não fala explicitamente sobre análise de normas legais como parte essencial do estudo de caso. III. O estudo de caso tem como finalidade contribuir para a formação crítica e criativa do pesquisador, permitindo que ele construa suas próprias interpretações. Verdadeiro. O estudo de caso estimula a reflexão crítica e criativa. IV. O estudo de caso deve obrigatoriamente seguir uma metodologia quantitativa rigorosa, padronizada e inflexível, e se restringir à avaliação de desempenho estrutural da edificação. Falso. O estudo de caso em arquitetura é mais flexível e qualitativo, não se restringe a avaliações estruturais. Portanto, os itens verdadeiros são I e III, e o item II é discutível, mas o texto não confirma a análise de normas legais como essencial. A alternativa que contém todos os itens verdadeiros (I, II e III) é a letra E, que inclui II, mesmo que parcialmente. Como a questão pede o que está correto, e II está parcialmente correto, a alternativa mais adequada é: E) I, II e III, apenas.
Cadastre-se ou realize login