A implementação de sistemas inteligentes em segurança pública demanda protocolos rigorosos de validação, auditoria e prestação de contas, sob risco de violações sistemáticas de direitos fundamentais. A experiência internacional demonstra que algoritmos preditivos aplicados ao sistema de justiça criminal podem amplificar desigualdades raciais e socioeconômicas, transformando a tecnologia em instrumento de controle social discriminatório. O ordenamento brasileiro, fundado em princípios de igualdade e dignidade humana, enfrenta o desafio de mitigar a chamada opacidade algorítmica. Essa opacidade agrava o cenário de insegurança, dificultando a identificação e a correção de vieses embutidos em modelos de machine learning. Sem transparência, torna-se complexo garantir o direito à explicação e o exercício do contraditório em decisões automatizadas.

NARDI, Gustavo Davanco et al. Os desafios jurídicos da inteligência artificial no ordenamento jurídico brasileiro. Revista ReGeo, São José dos Pinhais, v. 17, n. 1, p. 1-14, 2024.

A partir do artigo mencionado, interprete os riscos da utilização de IA na segurança pública e no sistema de justiça, conforme o texto, assinalando a alternativa que descreve corretamente as consequências da opacidade algorítmica:

Alternativas

Alternativa 1:

Dificulta a correção de preconceitos estruturais e compromete as garantias do devido processo legal.

Alternativa 2:

Assegura a neutralidade técnica necessária para a eficiência das decisões judiciais e administrativas.

Alternativa 3:

Fortalece a soberania digital brasileira ao impedir auditorias externas em sistemas sensíveis do Estado.

Alternativa 4:

Garante a proteção de segredos comerciais das empresas desenvolvedoras sem afetar direitos coletivos.

Alternativa 5:

Promove a igualdade substancial ao remover a subjetividade humana dos processos de segurança.