Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada afirmativa com base nos dados fornecidos: I. Os pressupostos necessários para a realização da ANOVA paramétrica foram plenamente satisfeitos, conferindo segurança técnica ao teste realizado. - Verdadeiro. O teste de normalidade (Shapiro-Wilk) apresentou p > 0,05, indicando normalidade, e o teste de homocedasticidade (Levene) apresentou p = 0,18, indicando variâncias homogêneas. Portanto, os pressupostos foram atendidos. II. O valor-p calculado (0,12) indica a ausência de diferenças estatisticamente significativas entre as coberturas vegetais ao nível de 5% de significância (α = 0,05). - Verdadeiro. Como p = 0,12 > 0,05, não há evidência estatística para rejeitar a hipótese nula de igualdade entre as médias. III. Diante da ausência de significância na ANOVA, a aplicação de testes de comparação múltipla (como Tukey ou Duncan) para identificar diferenças específicas entre os grupos não é recomendada. - Verdadeiro. Se a ANOVA não indica diferença global significativa, não faz sentido realizar testes post hoc. IV. O fato de o Quadrado Médio de Tratamentos (QM Entre) ser numericamente superior ao Quadrado Médio do Resíduo prova que as coberturas influenciaram a umidade do solo. - Falso. O QM Entre maior que o QM Residual não prova influência; o teste estatístico (valor-p) é que determina se essa diferença é significativa. Aqui, o valor-p indica que não há diferença significativa. Portanto, as afirmativas corretas são I, II e III. A alternativa correta é: c) I, II e III, apenas.
Cadastre-se ou realize login