Ed
há 4 dias
Analisando o caso, o problema central é que o algoritmo usa histórico de gastos financeiros como indicador de risco, o que subestima as necessidades de populações vulneráveis, pois elas têm menos acesso e, portanto, menos gastos registrados. Isso gera um viés que compromete a equidade no cuidado. Vamos analisar as alternativas: A) Propõe reavaliar os indicadores usados, reconhecendo que depender apenas de dados históricos financeiros perpetua desigualdades. Isso está alinhado com a necessidade de corrigir o viés. B) Sugere educar as populações vulneráveis para que gerem mais dados financeiros, o que não resolve o problema estrutural e pode ser injusto. C) Foca em alinhar equipes aos protocolos automatizados para otimizar recursos, mas não aborda o viés do indicador. D) Afirma que delegar planejamento a algoritmos traz neutralidade, ignorando que o viés está justamente no cálculo computacional. E) Propõe suspender o uso da tecnologia por vulnerabilidade cibernética, o que não é o problema principal do caso. Portanto, a alternativa correta é: A) A intervenção do profissional deve focar na reavaliação conceitual dos indicadores de risco utilizados pela ferramenta tecnológica, compreendendo que a dependência acrítica de dados históricos sobre gastos perpetua desigualdades estruturais e compromete a equidade no acesso ao cuidado.
Cadastre-se ou realize login