Grátis: A divulgação dos artigos científicos em redes acadêmicas e mídias científicas digitais é uma estratégia de comunicação científica. Essa prática amp... – Questões Respondidas

Enfermagem

Outros

A divulgação dos artigos científicos em redes acadêmicas e mídias científicas digitais é uma estratégia de comunicação científica. Essa prática amplia a visibilidade das pesquisas e facilita o acesso ao conhecimento produzido. Além disso, contribui para o aumento do impacto acadêmico e das citações dos trabalhos publicados. As plataformas digitais permitem maior interação entre pesquisadores, promovendo debates e colaborações. Dessa forma, a circulação do conhecimento científico torna-se mais rápida, democrática e eficiente.
Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:

I. A divulgação de artigos em redes acadêmicas e mídias científicas pode contribuir para o reconhecimento da revista em métricas alternativas.

PORQUE

II. As métricas alternativas consideram apenas o número de citações acadêmicas para avaliar de qual será o potencial de impacto de uma publicação científica.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
I. A divulgação de artigos em redes acadêmicas e mídias científicas pode contribuir para o reconhecimento da revista em métricas alternativas.
II. As métricas alternativas consideram apenas o número de citações acadêmicas para avaliar de qual será o potencial de impacto de uma publicação científica.
A As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
B As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
C As asserções I e II são falsas.
D A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
E A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

EnfermagemEmFoco

há 4 horas

EnfermagemEmFoco

há 4 horas

GABARITO AV2

Uniasselvi

Respostas

Ed

há 4 horas

Vamos analisar as asserções: I. A divulgação de artigos em redes acadêmicas e mídias científicas pode contribuir para o reconhecimento da revista em métricas alternativas. Verdadeiro. A divulgação amplia a visibilidade e pode aumentar o impacto medido por métricas alternativas (altmetrics), que consideram diversos tipos de engajamento além das citações tradicionais. II. As métricas alternativas consideram apenas o número de citações acadêmicas para avaliar o potencial de impacto de uma publicação científica. Falso. As métricas alternativas avaliam diversos indicadores, como menções em redes sociais, downloads, compartilhamentos, entre outros, não se limitando apenas às citações acadêmicas. Portanto, a asserção I é verdadeira e a II é falsa. Alternativa correta: E) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

GABARITO AV2

Uniasselvi

Mais perguntas desse material

Para realizar pesquisas científicas confiáveis na área da saúde, é fundamental compreender as particularidades das bases de dados disponíveis. A Biblioteca Virtual em Saúde (BVS) integra diversas fontes, como LILACS, SciELO e Medline, permitindo buscas em português, espanhol e inglês, com ênfase na produção latino-americana. A PubMed é um portal gratuito mantido pela National Library of Medicine dos EUA e permite o acesso à base MEDLINE, que indexa artigos de periódicos biomédicos revisados por pares. A Cochrane Library é especializada em revisões sistemáticas e é reconhecida mundialmente por sua metodologia rigorosa baseada em evidências.
Sobre as bases de dados científicas em saúde, analise as afirmativas a seguir:

I. A MEDLINE pode ser acessada gratuitamente por meio da plataforma PubMed.

II. A PubMed é uma base de dados paga, acessada somente por instituições com assinatura.

III. A Cochrane Library publica revisões sistemáticas com rigor metodológico voltadas à tomada de decisão clínica.

IV. A BVS permite o acesso integrado a diversas bases de dados com foco na produção científica da América Latina e Caribe.

É correto o que se afirma em:
I. A MEDLINE pode ser acessada gratuitamente por meio da plataforma PubMed.
II. A PubMed é uma base de dados paga, acessada somente por instituições com assinatura.
III. A Cochrane Library publica revisões sistemáticas com rigor metodológico voltadas à tomada de decisão clínica.
IV. A BVS permite o acesso integrado a diversas bases de dados com foco na produção científica da América Latina e Caribe.
A I, II e IV, apenas.
B II e IV, apenas.
C III e IV, apenas.
D I, II, III e IV.
E I, apenas.

A qualificação de periódicos científicos no sistema Qualis da CAPES depende de diversos critérios, como impacto, visibilidade, qualidade dos artigos e regularidade editorial. Além disso, são considerados aspectos relacionados à relevância da produção científica para a área de conhecimento em que o periódico está inserido. O alcance nacional e internacional das publicações também influencia essa avaliação. Outro ponto importante é a adoção de boas práticas editoriais, como revisão por pares e ética na publicação. Esses elementos, em conjunto, contribuem para o reconhecimento e a classificação dos periódicos no sistema Qualis.
Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:

I. A adoção de publicação bilíngue por uma revista científica pode aumentar seu alcance internacional e, consequentemente, ampliar seu potencial de citação.

PORQUE

II. O aumento de visibilidade e acessibilidade do conteúdo é um critério diretamente considerado nos indicadores bibliométricos utilizados na avaliação do Qualis.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
I. A adoção de publicação bilíngue por uma revista científica pode aumentar seu alcance internacional e, consequentemente, ampliar seu potencial de citação.
II. O aumento de visibilidade e acessibilidade do conteúdo é um critério diretamente considerado nos indicadores bibliométricos utilizados na avaliação do Qualis.
A As asserções I e II são falsas.
B As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
C A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
D A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
E As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

A Plataforma Brasil é um sistema eletrônico criado para gerenciar e monitorar as pesquisas científicas que envolvem seres humanos no Brasil. Gerida pela Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (CONEP), tem como função centralizar o envio, a tramitação e o acompanhamento dos projetos pelos Comitês de Ética em Pesquisa (CEPs). O sistema permite que os pesquisadores submetam seus protocolos de forma digital e acompanhem todas as fases do processo, incluindo pareceres, solicitações de ajustes e aprovação final. É obrigatório que toda pesquisa envolvendo seres humanos seja submetida a esse sistema antes de ser iniciada, garantindo o cumprimento das normas éticas estabelecidas pelas resoluções do Conselho Nacional de Saúde.
Sobre a Plataforma Brasil, analise as afirmativas a seguir:

I. A Plataforma Brasil contribui para a transparência e rastreabilidade das etapas de avaliação ética dos projetos.

II. Toda pesquisa envolvendo seres humanos deve ser registrada na Plataforma Brasil antes do início da coleta de dados.

III. A CONEP é o órgão responsável pela gestão da Plataforma Brasil e pela normatização da ética em pesquisas no Brasil.

IV. A Plataforma Brasil permite o envio de protocolos de pesquisa para avaliação ética apenas por pesquisadores com vínculo institucional em universidades públicas.

É correto o que se afirma em:
I. A Plataforma Brasil contribui para a transparência e rastreabilidade das etapas de avaliação ética dos projetos.
II. Toda pesquisa envolvendo seres humanos deve ser registrada na Plataforma Brasil antes do início da coleta de dados.
III. A CONEP é o órgão responsável pela gestão da Plataforma Brasil e pela normatização da ética em pesquisas no Brasil.
IV. A Plataforma Brasil permite o envio de protocolos de pesquisa para avaliação ética apenas por pesquisadores com vínculo institucional em universidades públicas.
A I e IV, apenas.
B II e III, apenas.
C II, III e IV, apenas.
D III e IV, apenas.
E I, II e III, apenas.

O projeto de pesquisa é um instrumento fundamental que orienta o pesquisador na condução de um estudo científico. Ele deve conter, de maneira articulada, todos os elementos que garantam a viabilidade, coerência e relevância da proposta. Dentre esses elementos, destacam-se: a delimitação do problema, a justificativa, os objetivos, o referencial teórico, a metodologia e o cronograma. A organização lógica das etapas permite a avaliação crítica da proposta por comitês científicos e agências de fomento, facilitando sua aprovação e execução.
Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:

I. Um projeto de pesquisa deve conter elementos como problema, objetivos, justificativa, metodologia e cronograma para ser considerado estruturado.

PORQUE

II. A ausência de um dos elementos estruturais compromete a clareza e a avaliação da proposta por parte dos avaliadores de comitês e agências de fomento.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
I. Um projeto de pesquisa deve conter elementos como problema, objetivos, justificativa, metodologia e cronograma para ser considerado estruturado.
II. A ausência de um dos elementos estruturais compromete a clareza e a avaliação da proposta por parte dos avaliadores de comitês e agências de fomento.
A As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
B As asserções I e II são falsas.
C As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
D A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
E A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

O projeto de pesquisa é um documento que sistematiza as ideias do pesquisador, organizando-as de maneira lógica, com base em um problema relevante e uma metodologia coerente. Esse instrumento é essencial tanto para a solicitação de recursos e bolsas quanto para a condução de investigações científicas. Estruturado em partes como introdução, justificativa, objetivos, referencial teórico, metodologia e cronograma, o projeto permite avaliar a viabilidade, a relevância e o impacto da proposta. Sua construção exige clareza, consistência e alinhamento com os critérios éticos e científicos vigentes.
Com base no texto, assinale a alternativa correta que representa a competência profissional predominante para a elaboração de um projeto de pesquisa:
A Habilidade de planejar, estruturar e justificar cientificamente a proposta investigativa.
B Capacidade de seguir ordens em ambientes laboratoriais e clínicos.
C Domínio de normas gramaticais para redação de artigos científicos.
D Deve ter experiência prévia em publicação de livros e capítulos disponíveis em editoras acadêmicas.
E Conhecimento aprofundado de estatística aplicada à saúde coletiva.

A revisão por pares (peer review) é um processo central na validação de artigos científicos antes da publicação. Nesse modelo, pesquisadores da mesma área do autor analisam o manuscrito de forma crítica, avaliando a qualidade metodológica, a coerência dos resultados, a originalidade da proposta e a relevância do estudo para a área científica. Existem diferentes formas de revisão, como a cega simples (em que apenas o revisor conhece os autores), a cega dupla (em que autores e revisores não sabem quem são) e a aberta (em que ambos se identificam). Embora não seja isenta de limitações, a revisão por pares é amplamente reconhecida como um mecanismo fundamental de controle de qualidade na ciência.
Considerando o processo de revisão por pares, assinale a alternativa correta que descreve uma característica desse sistema de avaliação científica:
A O modelo de revisão cega dupla permite que os autores acompanhem diretamente quem avaliou seu manuscrito.
B A revisão por pares é uma etapa obrigatória para todos os artigos publicados em periódicos científicos, ocorrendo de forma aberta.
C A revisão por pares garante que apenas artigos de revistas com fator de impacto elevado sejam aceitos.
D A principal vantagem da revisão por pares é acelerar o tempo de publicação dos artigos e o modelo do tipo de publicação que pode acontecer de forma aberta.
E A revisão por pares busca garantir a qualidade científica do manuscrito antes da publicação, sendo realizada por especialistas da área.

A revisão por pares (peer review) é um processo central na validação de artigos científicos antes da publicação. Nesse modelo, pesquisadores da mesma área do autor analisam o manuscrito de forma crítica, avaliando a qualidade metodológica, a coerência dos resultados, a originalidade da proposta e a relevância do estudo para a área científica. Existem diferentes formas de revisão, como a cega simples (em que apenas o revisor conhece os autores), a cega dupla (em que autores e revisores não sabem quem são) e a aberta (em que ambos se identificam). Embora não seja isenta de limitações, a revisão por pares é amplamente reconhecida como um mecanismo fundamental de controle de qualidade na ciência.
Considerando o processo de revisão por pares, assinale a alternativa correta que descreve uma característica desse sistema de avaliação científica:
A A principal vantagem das revistas predatórias é a ampla divulgação em bases de dados indexadas e a ausência de taxas para publicações.
B Essas revistas oferecem publicação gratuita e são mantidas por instituições acadêmicas reconhecidas.
C Publicar em revistas predatórias é uma prática recomendada para aumentar rapidamente o número de publicações.
D Revistas predatórias são periódicos de alto impacto.
E Revistas predatórias comprometem a integridade científica ao negligenciar a revisão por pares e cobrar taxas.

A prática baseada em evidências exige que o enfermeiro compreenda não apenas os conteúdos dos estudos científicos, mas também os diferentes níveis de confiabilidade entre os tipos de pesquisa. Os níveis de evidência oferecem uma hierarquia que orienta essa avaliação, dando destaque para revisões sistemáticas e ensaios clínicos randomizados, mas também reconhecendo a importância de estudos observacionais e qualitativos em contextos específicos do cuidado. Além disso, conhecer a classificação de periódicos científicos, como o sistema Qualis CAPES, e o funcionamento da revisão por pares são habilidades importantes para quem deseja aplicar ou produzir ciência na área da saúde.

Fonte: BURNS, Patricia B.; ROHRICH, Rod J.; CHUNG, Kevin C. The levels of evidence and their role in evidence-based medicine. Plastic and Reconstructive Surgery, [s. l.], v. 128, n. 1, p. 305-310, 2011.
Com base no texto e nos conhecimentos discutidos sobre a avaliação da produção científica, assinale a alternativa correta que apresenta uma atitude compatível com a formação crítica e científica do acadêmico de Enfermagem frente ao uso de evidências:
A Evitar a leitura de estudos qualitativos, pois não fornecem dados mensuráveis para tomada de decisão, além de não garantir a validade dos resultados obtidos durante a investigação.
B Ignorar a classificação Qualis da revista, pois ela não interfere na validade científica dos artigos ou qualidade da publicação.
C Valorizar somente os estudos de revisão sistemática, por estarem no topo da pirâmide de evidência.
D Priorizar sempre os artigos publicados em revistas internacionais.
E Considerar o nível de evidência, tipo de estudo e o contexto da pesquisa para aplicar o conhecimento de forma crítica e segura.