Ed
há 5 dias
Analisando as alternativas e o contexto da questão sobre a definição de ética segundo Lisboa (2009): - A alternativa (a) é complexa e pouco clara, não corresponde a uma definição comum de ética. - A alternativa (b) fala sobre ambientes enérgicos e calmaria, o que não é uma definição típica de ética. - A alternativa (c) afirma que Lisboa (2009) não definiu ética, o que contraria o enunciado que cita a definição. - A alternativa (d) fala em "saber fazer as coisas certas, da forma certa...", mas isso se aproxima mais de uma definição prática, não universal. - A alternativa (e) diz: "A expressão única do pensamento correto, conduzindo-o à ideia da universalidade da moral; a forma ideal universal do comportamento humano." — essa definição está alinhada com a ideia de ética como análise universal dos comportamentos. Portanto, a alternativa correta é: e. A expressão única do pensamento correto, conduzindo-o à ideia da universalidade da moral; a forma ideal universal do comportamento humano.
Cadastre-se ou realize login