Ed
há 5 dias
Vamos analisar as alternativas com base no conceito de motor de execução interpretado, especialmente em desenvolvimento ágil para web: A) Execução direta do fluxo de instruções linha por linha, sem gerar um arquivo executável intermediário independente. - Isso é típico de interpretadores, que executam o código diretamente, sem compilar para um arquivo intermediário. Essa característica facilita a agilidade no desenvolvimento, pois não há necessidade de etapas de compilação demoradas. B) Independência total em relação ao código-fonte após o primeiro ciclo de carregamento, permitindo exclusão dos arquivos originais. - Isso é mais característico de código compilado, onde o executável pode rodar sem o código-fonte. C) Capacidade de otimizar uso de registradores de forma estática, garantindo latência zero. - Isso é uma característica de compiladores otimizados, não de interpretadores. D) Produção de artefato binário imutável que protege contra engenharia reversa. - Também é característica de compilação e empacotamento, não de interpretação. E) Requisito obrigatório de pré-processamento de todas as dependências em um único arquivo monolítico. - Isso é uma técnica de bundling, não uma característica intrínseca do motor interpretado. Portanto, a alternativa correta é: A) A execução direta do fluxo de instruções linha por linha, prescindindo da fase de geração de um arquivo executável intermediário independente.
Cadastre-se ou realize login