Ed
há 6 dias
Vamos analisar as asserções: I. A observação clínica de pele áspera, descamativa e com sensação de repuxamento não é suficiente, isoladamente, para diagnosticar pele seca fisiologicamente (deficiência lipídica). Isso é verdadeiro, pois esses sinais podem estar presentes em outras condições, e o diagnóstico precisa considerar outros fatores. II. Mudanças severas no conteúdo de água epidérmica podem alterar a aparência da pele, gerando um diagnóstico visual de ressecamento (desidratação), que pode ocorrer mesmo em peles oleosas com produção seborreica excessiva. Isso também é verdadeiro. Além disso, a segunda asserção explica corretamente a primeira, ou seja, a relação de causa e efeito está correta. Portanto, a alternativa correta é aquela que indica que ambas as asserções são verdadeiras e que a segunda justifica a primeira. Como não foram apresentadas as alternativas, a resposta correta é: - Asserção I é verdadeira; - Asserção II é verdadeira; - A segunda justifica a primeira.
Cadastre-se ou realize login