Em março de 2021, o Tribunal de Ética e Disciplina de determinada Seccional da OAB recebeu uma correspondência apócrifa (sem identificação do remetente) contendo provas documentais robustas que demonstravam a apropriação indébita de valores de um cliente por parte do advogado Rodrigo. Diante da gravidade dos fatos narrados e das provas anexadas, a Diretoria da OAB instaurou imediatamente, de ofício, um procedimento para apurar a conduta. Em maio de 2026, com o procedimento em andamento há mais de cinco anos da ocorrência dos fatos, a defesa do advogado impetrou medida administrativa alegando: a nulidade absoluta do processo por ter sido originado de denúncia anônima; e a ocorrência de prescrição da pretensão punitiva, visto que já se haviam passado mais de cinco anos da conduta sem decisão final. Considerando o contexto apresentado, assinale a alternativa correta. Escolha uma: a. A representação anônima é vedada, contudo a OAB pode instaurar de ofício por fonte idônea. b. O processo é nulo por originar de escrito anônimo e a prescrição não foi interrompida. c. O arquivamento é obrigatório apenas por vício formal da denúncia, não pela prescrição. d. A instauração de ofício baseada em denúncia anônima é válida, porém ocorreu a prescrição. e. A instauração foi válida e a prescrição foi interrompida pelo ato regulamentar de instauração.