Ed
há 3 dias
Vamos analisar as alternativas com base no que dispõe a Constituição Federal de 1988 e no entendimento de Ingo Sarlet sobre o instituto da intervenção: a) Incorreta. A CF/88 admite a intervenção de um ente federativo no outro em situações específicas, como forma de garantir a integridade da Federação, não sendo proibida em hipótese alguma. b) Incorreta. A CF/88 não prevê intervenção federal em municípios localizados em Territórios Federais, pois os Territórios são administrados diretamente pela União, mas isso não significa que não possa haver intervenção em municípios em geral. c) Correta. O art. 34, inciso I, da CF/88 prevê a intervenção federal para assegurar a observância dos princípios da forma republicana, sistema representativo e regime democrático. d) Incorreta. O Governador de um Estado não tem competência para decretar intervenção em outro ente federativo, como um município de outro Estado. e) Incorreta. A intervenção federal por não aplicação do mínimo exigido na educação é prevista, mas a alternativa está incompleta e não apresenta a informação completa para ser correta. Portanto, a alternativa correta é: c) cabe a decretação da intervenção federal em determinado Estado para assegurar a observância dos seguintes princípios constitucionais: a) forma republicana, sistema representativo e regime democrático.
Cadastre-se ou realize login